Kumoan argumentointia homoliitoille

Twitterissä on näköjään menossa joukkolynkkaus toisin ajatteleville. Pakkohan tähän on puuttua.

Heti alkuun yleinen "argumentti" Iivari Käkelältä:

"Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole keneltäkään pois, mutta se voi tuoda monen elämään paljon lisää."

Kuules Iivari, kunpa asia olisikin noin yksinkertainen. Luuletko että asiasta olisi tällainen poru, jos olisi?

Ensinnäkin, mikä tahansa valinta on aina valinta johonkin ja valinta pois jostakin. Esim. kun naiset päästettiin armeijaan, oli se pois miehiltä, jotka halusivat harjoitella tappamista toisten miesten kanssa. Nyt seassa on naisiakin. Huomaatko Iivari, kokonaisuus muuttuu? Toinen esimerkki. Naispapit tulivat, koska se ei ollut pois keneltäkään... eihän? No miksipä sitten on lukuisia miespappeja, jotka joutuvat rukkaamaan kalenteriaan koska eivät voi vakaumuksensa mukaan työskennellä naispappien kanssa, rukkaamiseen jo itsessään kuluu aikaa ja työaika vähentyy. Mitä muuta tuo on kuin pois joltakin? Vastaavia esimerkkejä on helppo havainnoida tosielämästä. Nuo lienevät kuitenkin hyvin analogisia tämän asian kanssa.

Keneltä homoliitto sitten olisi pois? No, esim. minulta. Mielestäni avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen välinen liitto, johon minullakin on vielä optio. Jos homoliitto tulee, tämä optio poistuu koska avioliitto ei olisi tällöin enää yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. En voisi mennä enää naimisiin Suomessa, kuten ennen. Päivänselvästi siis pois minulta. Jos tilannetta ajatellaan laajemmin, homoliitto on pois yhteiskunnallisella tasolla ennen kaikkea lapsilta. Lasten turva vähentyy, mikä on taatusti pois aiemmasta. Asiantuntijathan ovat aivan selvästi sitä mieltä, että lapselle turvallisin ja paras vaihtoehto on ydinperhe, jossa on molempaa sukupuolta kun taas homoliitoissa ja suhteissa on jo lähtökohtaisesti hajonnut tilanne ilman ydintä (eivät voi lisääntyä keskenään). Homoliitto olisi myös pois esim. moniavioisten tasa-arvosta. He olisivat entistä tasa-arvottomampia. Lisää esimerkkejä voi keksiä ja tullaan näkemään jos/kun yhteiskunnallinen ydinmalli muuttuu.

Nimimerkki JT twiittaa: "Nykyinen avioliittolaki EI OLE tasa-arvoinen ja rikkoo ihmisoikeuksia."

Perustelut väittämille unohtuivat näköjään pois. Miksi ja miksi? Tasa-arvo on aivan kuten se määritellään. Homoavioliiton jälkeenkään tilanne ei olisi tasa-arvoinen ihan samalla logiikalla koska moniavioiset jäisivät rannalle. Homojen oikeus avioliittoon taas ei ole minkäänlainen universaali ihmisoikeus. Missään ei ole sellaista julistettu. Vanha YK:n ihmisoikeusjulistuskin viittaa selkeästi naisten ja miesten oikeuksiin, ei homojen. Mikäli kyseessä olisi ihmisoikeus, olisi yhtä lailla minullakin esim. ihmisoikeus lentää hornetilla, tai ylipäänsä mitä vaan mikä erottaa minut joistakin muista ja rajoittaa vapauksiani. Tästähän tässä onkin kyse: minäminäoikeuksista vailla mielekästä kokonaiskuvaa. Lentävistä iskuhokemista vailla järkiperusteluja.

Finnmatkat twiittaa: "Rakkaudella ei ole rajoja!"

Ahaa. Pedofiilien oikeudet? No, jos pysyttelemme aikuisten ja ns. oikeustoimikelpoisten keskinäisessä maailmassa, mihin  jälleen unohtui moniavioisten rakkaus? Entä vaikkapa ystävien, mikseivät he pääse naimisiin keskenään? Miksi rajoittaa avioliitto romanttisiin suhteisiin kerran rakkaus ei tunne rajoja... Ehkäpä Finnmatkat twiittaa näistä uudestaan.

sakri pölönen twiittaa: "Tasa-arvoinen avioliittolaki on jotenkin niin basic juttu, että päätä särkee kun siitä pitää vielä vääntää kättä Suomen kaltaisessa maassa."

Aha. Perustelut jäivät tästäkin täysin pois, mutta koitetaan. Tämä jotenkin niin basic juttu oli täysin kuvittelemattomissa vielä 90-luvulla, mutta tarkastellaan. Ilmeisesti maailma on siis muuttunut. Tilastohan sen sanookin... Homoavioliitto on wikipedian mukaan ainakin osin laillinen kaikkiaan 19 maassa. Maailmassa on kaikkiaan tällä hetkellä 196 maata. Siis hädin tuskin 10% maailman maista tunnustaa homoliiton! Asiahan on siis silti täysin basic... "Suomen kaltainen maa" -ilmaus taitaa osua kyllä aika nappiin. Tasa-arvodogman luvatussa maassa tämä tosiaan on jo pieni erikoisuus.

Ehkäpä tämä tältä erää. Satoja ellei tuhansia twiittejä lisää, joista valtaosa täysin vailla perusteluja tai ylipäänsä minkäänlaista järjellistä argumentointia. Homoliitto on tunneasia vailla ihmiskunnan järkeä.

Valtakunnan ykkösfetissi

Homot, nuo vähemmistöjen aateliset. Arvioiden mukaan, kenties 0.7% suomalaisista.

25 vuotta sitten juuri kukaan puhunut homoista. Vain neljännesvuosisadassa yhteiskunta on mennyt sekaisin.

Natseilla juutalaiset, suvakeilla homot.

Paljastuksia homopropagandasta, osa 1

Älykkäisiin silmiini on osunut taas vaihteeksi viime aikoina sen verran ilmeisesti ns. homosaatioon liittyvää propagandistista materiaalia, että pakkohan sitä on avata ja sen luonne paljastaa kun se on sisään piilotettu.

Esimerkki 1.

Näissä maissa samaa sukupuolta olevat voivat avioitua – liittyykö Suomi joukkoon?

YLE:n sivuilta löytyneessä jutussa esitellään ne maat, joissa homoliitto on voimassa ja tämän jälkeen kysymys vain toisesta lähtökohdasta. Vrt. "Näissä maissa homoliittoa ei ole, pysyykö Suomi joukossa?" 

Jutussa esitellään myös kartta, jonka maailma on erikoisen kapea. Pois ovat jääneet maanosista isoin Aasia, sekä Oseania (pl. Uusi-Seelanti, jossa homoliitto sattumoisin on voimassa), Venäjä kuin myös arabimaatkin. Tämän yksipuolisemmaksi ei propaganda juuri mene. 

Sitaatti jutusta:

Toivolan mielestä on tärkeää, että yritykset ja yhteisöt tuovat arvonsa esiin aiempaa selvemmin.

– Varsinkin nuoret kokevat työnhaussa entistä tärkeämmäksi yritysten arvot ja sen, että yritys ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, Toivola arvioi.

Toivola puhuu arvojen tärkeydestä muttei näytä ymmärtävän ollenkaan sitä, että niitä on erilaisia mikä johtaa kyseisellä logiikalla eristämiseen. Ts.: jos et ole kanssamme samaa mieltä, eroa yhteisöstämme. Koska mielipide kerran on yhteisön. Jaetaanko jatkossa siis työpaikatkin yksilöiden edustamien mielipiteiden perusteella? Tämä on ilmeisesti Toivolan mielestä tasa-arvoista. 

Esimerkki 2.

Vihreä Lilja Tamminen arvostelee blogissaan Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. Sitaatti liittyen homovanhempia koskeneiden tutkimusten otoskokoihin: 

Otosten pienuuteen vaikuttaa homovanhempien määrän vähäisyys ja kenties otantojen suppeuteen se, että homovanhemmuus ihan lisääntymisteknisistä syistä painottuu  suunniteltuihin lapsiin ja hyvin toimeentuleviin perheisiin, päinvastoin kuin heterovanhemmilla, jossa keskiarvo on selvästi huonompi. Kyseessä ei siis välttämättä ole viallinen otanta, vaan tutkittavan populaation ominaisuus. 

Tamminen siis päättelee, että otannan määrällinen laaduttomuus on ok, koska tutkittavien joukko on joka tapauksessa niin pieni. Eipä ole oikein tarvetta lukea tuota kehäpäätelmää pitemmälle. 

Punaisen patin päivä

Nyt se taas on se aika vuodesta, kun joukolla kaikki yhdessä pelastetaan kehitysmaiden lapset. Tänään.

Soitetaan ja lauletaan, syytetään ja autetaan. Riehutaan ja kohkataan, hyvyydestä hohdetaan.

Nälkää näkeviä on niin monia miljoonia. Pari kymppiä vuodessa ja jo helpottaa. Syntyvyyskin kehittyy ja kansakunnat kasvavat.

Kuka auttaisi meitä tekopyhyyden apostoleja käsittämään, tätä kokonaisuuden kammotusta. Kehityksen hankalia yksityiskohtia.

Onko niin, että tulevaisuuden lapset meitä kiittävät, keskellä heille tuomitsemiamme sairauksia ja kurjuuksia.

Nautitaan ja viihdytään kaikki, pää punaisena kun raha lentää toiselle puolelle maailmaa pelastuksen kera. Kuka tässä enää Jeesusta tarvitsee.

Pidetään samalla aivan hirveästi hauskaa, ettei tästä mitään hankalan vakavaa asiaa tarvitse tulla.

Lisäksi jokaisesta hulluakin hullummasta tempauksesta vilahtaa taikavoimia osattomille kurjille.

P.S. Noita söin 2 kappaletta, peräkkäisinä päivinä. Voin pahoin jo hyvissä ajoin ennen showta.

En osaa kirjoittaa, tai lukea

Kun luen muiden kirjoituksia (netistä), korjailen niitä mielessäni. Kun luen omia kirjoituksiani, en pidä niistä.
Koska olen kuitenkin utelias, luen lisää. Koska omaan lisäksi sietokyvyn, kirjoitan lisää.
Muiden blogit ovat hienompia. Mutta minä olen askeetikko.
Muiden blogit ovat suositumpia. Mutta minä tykkään erottua.

Ehkä tilasto kertoo totuuden.

Statistiikkaa

Sijoitus luetuimmat-listalla	4800 (laskenut sijalta 4796)
Tilaajia	0
Lukijoita viikossa	0
Kuumuus	0.0°

Kerjäläinen

Ehkä Jumalakin pelaa taroteilla. Minua tämä kuitenkin jäi nyt vähän vaivaamaan. Ei sitä ihan joka ilta saa kerjäläistä vieraakseen, ja sitten on niin lattea että antaa vain rahaa palkaksi. Vituttaa suoraan sanoen.

Olinko minä jotakin kerjäämässä, kun vein siskolleni suklaita syntymäpäivälahjaksi - tosin päivää liian aikaisin. Kestihän se vähän kauemmin mutta minuun suhtauduttiin tylymmin kuin itse tuntemattomaani. Tästä muutamaa viikkoa aikaisemmin olivat itse tulleet pyytämättä katsomaan kämppääni, eli kerjäämään vertailulleen lisäpontta. Etuajassa sekin kun mies oli käynyt jo aiemmin samana päivänä joten oletin että tulevat myöhemmin. Mutta aliarvioin toki kateuden mahdin ja kerjäsin täten sitä itse. Lempisiskoni. 

Vähän minä lopulta kerjään, paitsi liikaa. Riittävästi lämpöä, ymmärrystä ja kohtaloni hyväksymistä. Mutta idiootti vain on sellainen. Hyväntahtoinen hölmö. Sellainen, joka tykkää facebookissakin kaiken maailman - toki hyvännäköisistä ja hymyilevistä - naisista. Ollen samalla kihloissa samanlaisen - toki erityisen - kanssa. Puhdasta hyväntahtoisuutta, joka musertuu maailman ahdasmielisyyden muuriin. Ei se minun tyttöystävääni niinkään kosketa. Hän kun kamppailee lähinnä Äiti Amman kanssa ymmärtämisen jalossa taidossa. Aivan poikkeuksellinen talentti. Mutta kun muut kateelliset (sattumaltako juuri ne, joista tykkäilen vähemmän) valittavat. Valittavat kääntäen valituksensa ihmettelyksi tyttöystävälleni. Jotain täytyy olla pielessä, kun joku tykkää niin monista eri ihmisistä. Ilmiselvästi kaikkien niiden perässä. Olen kyllä hölmö, kun tällaista sallin tytölleni. Se jääköön syyllisyydekseni. Ehkä vain Jumala voikin rakastaa kaikkia kauniisti. 

Enhän minä osaa. En vain osaa suhtautua. Kun pikkusiskonikin chattaa missä nykyään olen. "Missä sinä vaikutat nykyisin?" Eikö ole jo tunnustus sinänsä. Kun ethän sinä tiedä. Ja kuitenkin uteliaisuus pakottaa kysymään, että missä ja mitä teen. Oletko nyt jotain, jos teet jotain jossain. En ole tekemisissä kanssasi, mutta voisit joskus kertoa. Enhän minä kerjää sukuriitoja, mutta alan käsittää niitä yhä enemmän. Toissa kesänä tämä ihastuttava ja menestynyt tyttösisareni kutsui mukaansa juhannusmökille, vähän myöhemmin minua hävetäkseen ja vältelläkseen kavereidensa seurassa. Jumala ymmärtäköön minua, kun tunnen siitä kiitollisuutta jonkinlaisen halveksunnan kera. 

Eihän täällä joka päivä käydä, joten jo ovikello herätti uteliaisuuteni. Ehkäpä siitä johtunut aavistuksenomainen pelkotila aiheutti sen, ettei käynyt ennen oven kiinni naksahdusta mielessäkään ruokatarjoilu. Niin yksinkertaista mutta ennenkokematonta! Eihän me täällä Suomessa ruokaa jaeta. Tai järjestykää ainakin jonoon nyt ensin. No minua tämä mielikuvituksettomuus kuitenkin hävetti. En tosin kehdannut ostaa sitä posliinienkeliäkään kun olisi maksanut vitosen enemmän, joten annoin kympin vaivanpalkaksi. Löysin sitä ennen pari parikymppistä mutten kehdannut. Olisin vain kerjännyt jonninjoutavaa katumusta ja jossittelua, kun se tuntui niin isolta summalta. Täytyyhän se tietysti myöntää, kuten teinkin, että jos puolalaismummo olisi jättänyt epäaidon sairauskertomuksen pois ja ollut paria vuosikymmentä nuorempi, olisi tarjoilu luultavasti pompannut mieleeni aivan tuosta vain. No enhän minä häntä syytä. 

En minä paljoa kerjää, kuin aitoja hetkiä. Kuka sitä uskoisi, kun kertoisin että mieleni teki myös vaihtaa osia. Minähän tuonne ulos kuuluisin, nuorehkona miespuolisena ja vielä suomalaisena. Tokaisinkin lämpimästi hymyilleelle mummolle ulkona olevan kylmä. Olin tosin t-paidassa ja hän talvisessa pusakassa. 

Niin loppui facebookissa makoilu. Seura tekee kaltaisekseen, joten parempi välttää seuraa. Kuten niitä englantilaisia kusipääturisteja, jotka reagoivat kävelykadulla suorittamaani baarien (ja tyttöjen) kuvailuuni. Vain siitä syystä, että tyttöystäväni kulki edellä. Ehkä eivät olleet kuulleet ettei Suomessa ole tyttöbaareja. Mikäli olisin kuvaamiseltani ehtinyt, olisin toki huomauttanut että he kulkivat siellä sentään keskenään. Hävetkööt sitä myös keskenään. Tuskin edes tarjoavat tytölleen piirakkaa jälkikäteen, kuten itse Omaani lohdutin. No voin tietysti taas olla väärässä. Olivat paikalla humanitäärisistä seikkaperistä.

Tabulista

Mielivaltaisessa ilmestysjärjestyksessä 17. 10. 2014

Seksi
Rakkaus
Rasismi
Jumala
Laumasielu
Rappio
Huono taide
Mielipide
Eri-arvo
Totuus