Kumoan argumentointia homoliitoille

Twitterissä on näköjään menossa joukkolynkkaus toisin ajatteleville. Pakkohan tähän on puuttua.

Heti alkuun yleinen "argumentti" Iivari Käkelältä:

"Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole keneltäkään pois, mutta se voi tuoda monen elämään paljon lisää."

Kuules Iivari, kunpa asia olisikin noin yksinkertainen. Luuletko että asiasta olisi tällainen poru, jos olisi?

Ensinnäkin, mikä tahansa valinta on aina valinta johonkin ja valinta pois jostakin. Esim. kun naiset päästettiin armeijaan, oli se pois miehiltä, jotka halusivat harjoitella tappamista toisten miesten kanssa. Nyt seassa on naisiakin. Huomaatko Iivari, kokonaisuus muuttuu? Toinen esimerkki. Naispapit tulivat, koska se ei ollut pois keneltäkään... eihän? No miksipä sitten on lukuisia miespappeja, jotka joutuvat rukkaamaan kalenteriaan koska eivät voi vakaumuksensa mukaan työskennellä naispappien kanssa, rukkaamiseen jo itsessään kuluu aikaa ja työaika vähentyy. Mitä muuta tuo on kuin pois joltakin? Vastaavia esimerkkejä on helppo havainnoida tosielämästä. Nuo lienevät kuitenkin hyvin analogisia tämän asian kanssa.

Keneltä homoliitto sitten olisi pois? No, esim. minulta. Mielestäni avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen välinen liitto, johon minullakin on vielä optio. Jos homoliitto tulee, tämä optio poistuu koska avioliitto ei olisi tällöin enää yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. En voisi mennä enää naimisiin Suomessa, kuten ennen. Päivänselvästi siis pois minulta. Jos tilannetta ajatellaan laajemmin, homoliitto on pois yhteiskunnallisella tasolla ennen kaikkea lapsilta. Lasten turva vähentyy, mikä on taatusti pois aiemmasta. Asiantuntijathan ovat aivan selvästi sitä mieltä, että lapselle turvallisin ja paras vaihtoehto on ydinperhe, jossa on molempaa sukupuolta kun taas homoliitoissa ja suhteissa on jo lähtökohtaisesti hajonnut tilanne ilman ydintä (eivät voi lisääntyä keskenään). Homoliitto olisi myös pois esim. moniavioisten tasa-arvosta. He olisivat entistä tasa-arvottomampia. Lisää esimerkkejä voi keksiä ja tullaan näkemään jos/kun yhteiskunnallinen ydinmalli muuttuu.

Nimimerkki JT twiittaa: "Nykyinen avioliittolaki EI OLE tasa-arvoinen ja rikkoo ihmisoikeuksia."

Perustelut väittämille unohtuivat näköjään pois. Miksi ja miksi? Tasa-arvo on aivan kuten se määritellään. Homoavioliiton jälkeenkään tilanne ei olisi tasa-arvoinen ihan samalla logiikalla koska moniavioiset jäisivät rannalle. Homojen oikeus avioliittoon taas ei ole minkäänlainen universaali ihmisoikeus. Missään ei ole sellaista julistettu. Vanha YK:n ihmisoikeusjulistuskin viittaa selkeästi naisten ja miesten oikeuksiin, ei homojen. Mikäli kyseessä olisi ihmisoikeus, olisi yhtä lailla minullakin esim. ihmisoikeus lentää hornetilla, tai ylipäänsä mitä vaan mikä erottaa minut joistakin muista ja rajoittaa vapauksiani. Tästähän tässä onkin kyse: minäminäoikeuksista vailla mielekästä kokonaiskuvaa. Lentävistä iskuhokemista vailla järkiperusteluja.

Finnmatkat twiittaa: "Rakkaudella ei ole rajoja!"

Ahaa. Pedofiilien oikeudet? No, jos pysyttelemme aikuisten ja ns. oikeustoimikelpoisten keskinäisessä maailmassa, mihin  jälleen unohtui moniavioisten rakkaus? Entä vaikkapa ystävien, mikseivät he pääse naimisiin keskenään? Miksi rajoittaa avioliitto romanttisiin suhteisiin kerran rakkaus ei tunne rajoja... Ehkäpä Finnmatkat twiittaa näistä uudestaan.

sakri pölönen twiittaa: "Tasa-arvoinen avioliittolaki on jotenkin niin basic juttu, että päätä särkee kun siitä pitää vielä vääntää kättä Suomen kaltaisessa maassa."

Aha. Perustelut jäivät tästäkin täysin pois, mutta koitetaan. Tämä jotenkin niin basic juttu oli täysin kuvittelemattomissa vielä 90-luvulla, mutta tarkastellaan. Ilmeisesti maailma on siis muuttunut. Tilastohan sen sanookin... Homoavioliitto on wikipedian mukaan ainakin osin laillinen kaikkiaan 19 maassa. Maailmassa on kaikkiaan tällä hetkellä 196 maata. Siis hädin tuskin 10% maailman maista tunnustaa homoliiton! Asiahan on siis silti täysin basic... "Suomen kaltainen maa" -ilmaus taitaa osua kyllä aika nappiin. Tasa-arvodogman luvatussa maassa tämä tosiaan on jo pieni erikoisuus.

Ehkäpä tämä tältä erää. Satoja ellei tuhansia twiittejä lisää, joista valtaosa täysin vailla perusteluja tai ylipäänsä minkäänlaista järjellistä argumentointia. Homoliitto on tunneasia vailla ihmiskunnan järkeä.

Valtakunnan ykkösfetissi

Homot, nuo vähemmistöjen aateliset. Arvioiden mukaan, kenties 0.7% suomalaisista.

25 vuotta sitten juuri kukaan puhunut homoista. Vain neljännesvuosisadassa yhteiskunta on mennyt sekaisin.

Natseilla juutalaiset, suvakeilla homot.

Paljastuksia homopropagandasta, osa 1

Älykkäisiin silmiini on osunut taas vaihteeksi viime aikoina sen verran ilmeisesti ns. homosaatioon liittyvää propagandistista materiaalia, että pakkohan sitä on avata ja sen luonne paljastaa kun se on sisään piilotettu.

Esimerkki 1.

Näissä maissa samaa sukupuolta olevat voivat avioitua – liittyykö Suomi joukkoon?

YLE:n sivuilta löytyneessä jutussa esitellään ne maat, joissa homoliitto on voimassa ja tämän jälkeen kysymys vain toisesta lähtökohdasta. Vrt. "Näissä maissa homoliittoa ei ole, pysyykö Suomi joukossa?" 

Jutussa esitellään myös kartta, jonka maailma on erikoisen kapea. Pois ovat jääneet maanosista isoin Aasia, sekä Oseania (pl. Uusi-Seelanti, jossa homoliitto sattumoisin on voimassa), Venäjä kuin myös arabimaatkin. Tämän yksipuolisemmaksi ei propaganda juuri mene. 

Sitaatti jutusta:

Toivolan mielestä on tärkeää, että yritykset ja yhteisöt tuovat arvonsa esiin aiempaa selvemmin.

– Varsinkin nuoret kokevat työnhaussa entistä tärkeämmäksi yritysten arvot ja sen, että yritys ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, Toivola arvioi.

Toivola puhuu arvojen tärkeydestä muttei näytä ymmärtävän ollenkaan sitä, että niitä on erilaisia mikä johtaa kyseisellä logiikalla eristämiseen. Ts.: jos et ole kanssamme samaa mieltä, eroa yhteisöstämme. Koska mielipide kerran on yhteisön. Jaetaanko jatkossa siis työpaikatkin yksilöiden edustamien mielipiteiden perusteella? Tämä on ilmeisesti Toivolan mielestä tasa-arvoista. 

Esimerkki 2.

Vihreä Lilja Tamminen arvostelee blogissaan Tapio Puolimatkan asiantuntijalausuntoa. Sitaatti liittyen homovanhempia koskeneiden tutkimusten otoskokoihin: 

Otosten pienuuteen vaikuttaa homovanhempien määrän vähäisyys ja kenties otantojen suppeuteen se, että homovanhemmuus ihan lisääntymisteknisistä syistä painottuu  suunniteltuihin lapsiin ja hyvin toimeentuleviin perheisiin, päinvastoin kuin heterovanhemmilla, jossa keskiarvo on selvästi huonompi. Kyseessä ei siis välttämättä ole viallinen otanta, vaan tutkittavan populaation ominaisuus. 

Tamminen siis päättelee, että otannan määrällinen laaduttomuus on ok, koska tutkittavien joukko on joka tapauksessa niin pieni. Eipä ole oikein tarvetta lukea tuota kehäpäätelmää pitemmälle. 

Punaisen patin päivä

Nyt se taas on se aika vuodesta, kun joukolla kaikki yhdessä pelastetaan kehitysmaiden lapset. Tänään.

Soitetaan ja lauletaan, syytetään ja autetaan. Riehutaan ja kohkataan, hyvyydestä hohdetaan.

Nälkää näkeviä on niin monia miljoonia. Pari kymppiä vuodessa ja jo helpottaa. Syntyvyyskin kehittyy ja kansakunnat kasvavat.

Kuka auttaisi meitä tekopyhyyden apostoleja käsittämään, tätä kokonaisuuden kammotusta. Kehityksen hankalia yksityiskohtia.

Onko niin, että tulevaisuuden lapset meitä kiittävät, keskellä heille tuomitsemiamme sairauksia ja kurjuuksia.

Nautitaan ja viihdytään kaikki, pää punaisena kun raha lentää toiselle puolelle maailmaa pelastuksen kera. Kuka tässä enää Jeesusta tarvitsee.

Pidetään samalla aivan hirveästi hauskaa, ettei tästä mitään hankalan vakavaa asiaa tarvitse tulla.

Lisäksi jokaisesta hulluakin hullummasta tempauksesta vilahtaa taikavoimia osattomille kurjille.

P.S. Noita söin 2 kappaletta, peräkkäisinä päivinä. Voin pahoin jo hyvissä ajoin ennen showta.